A semana passada, o antigo comandante-chefe do exército ucraniano, Valery Zaluzhny, fez uma avaliação pessimista da guerra na Ucrânia. A Rússia ultrapassou a Ucrânia em termos de inovação no campo de batalha. A Ucrânia “já não consegue gerar e desenvolver continuamente inovações, mesmo em áreas onde ontem estávamos à frente do inimigo” (1).
“O inimigo já nos ultrapassou e nós estamos a ficar para trás; temos de ser honestos em relação a isto”, afirmou.
Zaluzhny confirma que a Rússia está a travar uma guerra de desgaste e que, para lhe dar resposta, é necessário “minar a economia e a componente social, a fim de privar a Rússia da oportunidade de desenvolvimento científico e tecnológico e desencadear processos de convulsão e desintegração social”.
O antigo líder militar não especificou como é que isso poderia ser conseguido. Presumivelmente, referia-se não só à guerra de drones que a Rússia está a ganhar, mas também ao mau estado das defesas antiaéreas da Ucrânia.
Baterias antiaéreas dos EUA contra mísseis
russos
Todos os dias, as televisões mostram os estragos dos bombardeamentos russos contra alvos militares na Ucrânia, sem explicar porquê. Será que a Ucrânia não tem defesa aérea? A resposta é não: os EUA venderam sistemas Patriot, cada um custando mil milhões de dólares, mas estão inoperacionais. Desde o início que não serviram o seu objetivo de fornecer uma defesa fiável contra os mísseis russos.
No dia seguinte, comentando o bombardeamento noturno de Kiev, o porta-voz da Força Aérea Ucraniana, Yuriy Ignat, confirmou o argumento de Zaluzhny: a Rússia melhorou os seus mísseis balísticos, pelo que os sistemas Patriot perderam a sua eficácia para os abater (2). Os mísseis Iskander-M, que atacam ao longo de uma trajetória balística, foram significativamente melhorados e modernizados.
“Estamos a falar de ataques de deceção por radar, que cada míssil pode levar a cabo à medida que se aproxima do alvo. Há também o voo de mísseis ao longo de uma trajetória quase balística, quando o míssil não voa em linha reta, mas já está a manobrar”, acrescentou Ignat.
As versões mais recentes do Iskander utilizam chamarizes para bloquear os radares de defesa aérea. Também manobram durante a fase final do seu voo, tornando-os praticamente impossíveis de intercetar.
No seu relatório sobre o ataque em grande escala à Ucrânia no sábado da semana passada, o Washington Post referiu que os sistemas de defesa aérea Patriot tinham falhado (3). O ataque russo envolveu cerca de 400 mísseis e drones, incluindo nove mísseis balísticos que as defesas aéreas ucranianas, já sobrecarregadas e com falta de pessoal, não conseguiram intercetar.
Alguns dos mísseis russos destruíram pelo menos uma bateria de defesa aérea Patriot, que consiste num radar, uma estação de controlo de combate e dois ou mais veículos de lançamento.
Os sistemas Patriot já falharam na Guerra do Golfo
A bateria Patriot destruída no ataque do passado fim de semana não foi a primeira a ser atingida, segundo a revista Military Watch (4). O número total de sistemas destruídos ascende a dez, o que é provavelmente mais de metade do total fornecido pelos EUA e seus aliados.
O sistema de defesa aérea Patriot é bastante antigo. A primeira versão foi utilizada há 35 anos durante a primeira guerra dos Estados Unidos contra o Iraque. Falhou largamente na sua missão. Em 1992, um relatório intitulado “Effectiveness of the Patriot Missile System during Operation Desert Storm” (Eficácia do sistema de mísseis Patriot durante a Operação Tempestade no Deserto) revelou que, dos 158 mísseis disparados durante a Guerra do Golfo, 45% foram lançados contra alvos fictícios.
Um relatório do início dos anos 90 referia que “a taxa de interceção do Patriot durante a Guerra do Golfo foi muito baixa. Os resultados destes estudos preliminares indicam que a taxa de interceção do Patriot pode ser muito inferior a 10 por cento, se não mesmo nula”. Mesmo os adversários mais primitivos poderiam facilmente escapar à interceção, concluiu o relatório.
Depois de as deficiências do sistema Patriot terem sido reveladas durante a Guerra do Golfo, foram introduzidas novas versões do radar e dos mísseis Patriot, o PAC-2 e o PAC-3. As nações ocidentais esperavam que a sua modernização permitisse uma defesa muito mais eficaz contra ataques de mísseis balísticos.
Essas esperanças foram frustradas pelo seu desempenho durante a invasão do Iraque em 2003 e, mais ainda, 14 anos depois, quando variantes ainda mais modernizadas não conseguiram intercetar um ataque improvisado de mísseis balísticos lançado pelos iemenitas contra a Arábia Saudita em 2017. Imagens de satélite, fotografias e vídeos dos ataques mostraram que os mísseis iemenitas não foram neutralizados, apesar das afirmações em contrário de fontes governamentais sauditas e norte-americanas. Pelo menos uma ogiva voou inofensivamente sobre a Arábia Saudita, apesar do grande arsenal de baterias Patriot modernizadas que protegem a área afetada.
As recentes dúvidas levantadas por responsáveis ucranianos sobre a fiabilidade dos sistemas Patriot face aos ataques de mísseis balísticos russos fazem, portanto, parte de uma longa série de desilusões, com consequências importantes para as forças armadas da NATO e do Nordeste Asiático, que dependem do sistema para a sua defesa.
Outro ponto fraco do sistema Patriot é a notável escassez de munições necessárias ao seu funcionamento. Segundo o The Economist, a taxa de produção atual dos sistemas Patriot é de 650 mísseis por ano (5). Durante o mesmo período, a Rússia produziu 750 mísseis balísticos a cerca de 10% do preço de um míssil Patriot.
Ucrânia: o mesmo que o rei nu
Apesar da sua ineficácia, a Ucrânia quer adquirir mais mísseis, de acordo com o Washington Post (6), embora Trump esteja relutante. A necessidade urgente da Ucrânia de mísseis Patriot tornou-se evidente durante o bombardeamento do passado fim de semana. De acordo com as forças de defesa aérea ucranianas, dois destes mísseis foram apontados a Kiev, onde se crê que estejam estacionadas pelo menos duas unidades Patriot.
É provável que uma dessas unidades Patriot já não exista.
O jornal não explica por que razão a Ucrânia está a pedir mais sistemas Patriot quando, como o mesmo relatório afirma, estes não estão a fazer o seu trabalho. A explicação é que não têm outra hipótese. Um Patriot é melhor do que nada. Tal como o rei nu, a Ucrânia tem mais medo do seu arsenal cada vez mais reduzido de sistemas de defesa aérea do que dos drones russos. Os lançadores de Patriot podem ter combatido uma vez um míssil balístico disparado pela Rússia e Kiev está a rezar para que o milagre se repita.
O Washington Post parece insinuar que a Ucrânia não intercepta os mísseis Iskander porque não tem Patriot. Mas isso não é verdade. Um vídeo do ataque de sábado passado mostra duas baterias a disparar pelo menos 14 mísseis Patriot antes de um deles se incendiar.
Nenhum dos 14 mísseis de defesa aérea disparados atingiu o míssil balístico que se aproximava.
(1) https://strana.news/news/485446-zaluzhnyj-zajavil-chto-rossija-obohnala-ukrainu-po-innovatsijam-na-fronte.html
(2) https://strana.news/news/485500–rossija-modernizirovala-svoi-rakety-chto-uslozhnilo-rabotu-dlja-pvo.html
(3) https://archive.ph/V1Aw1#selection-259.0-263.163
(4) https://militarywatchmagazine.com/article/patriot-effectiveness-questioned-ukrainian-air-force
(5) https://archive.ph/uadH5#selection-1127.0-1140.0
(6) https://archive.ph/J5Wgz#selection-263.0-267.154
Fonte: https://mpr21.info/las-defensas-antiaereas-que-vende-estados-unidos-nunca-han-funcionado-en-ucrania/
