por Giuseppe Masala* para l'AntiDiplomatico

Como vimos nos últimos anos, o sistema de defesa francês, entendido tanto como um aparelho militar-industrial como as Forças Armadas no sentido estrito da palavra, está a atravessar um momento de crise muito grave, em nossa opinião comparável à evasão alemã da Linha Maginot, que começou em 10 de maio de 1940 e custou à França a derrota e a ocupação nazi.

De facto, nos últimos anos, vimos como a França perdeu, no essencial, o controlo da chamada Françafrique , o que se consubstanciou quer na retirada militar de países como o Níger, o Burkina Faso, o Mali e o Senegal, quer no fim substancial do franco CFA. Note-se, aliás, que esta retirada não ocorreu como uma opção política autónoma de Paris, mas por efeito de acontecimentos adversos no tabuleiro geopolítico; basta notar que a França nestes países foi substancialmente substituída, comercial e militarmente, por empresas e unidades militares da Federação Russa.

Mas a este enorme desprezo diplomático, militar, comercial e monetário sofrido em África, há que acrescentar também amargas derrotas industriais-militares que põem em causa a qualidade dos produtos da indústria militar francesa. Referimo-nos, em primeiro lugar, ao fiasco sofrido pelo sistema antiaéreo franco-italiano SAMP-T, que deveria ser a resposta europeia ao sistema americano Patriot, mas que, na batalha aérea na Ucrânia contra as forças russas, não correspondeu às expectativas, sofrendo muitas falhas (incluindo falhas informáticas) e não conseguindo fazer face, nem sequer parcialmente, aos furiosos ataques das forças de mísseis russas. Este facto foi sublinhado por inúmeros órgãos de imprensa ocidentais, a começar pelo americano Wall Street Journal.

Como se estes desastres não bastassem, há que acrescentar que, no breve conflito entre o Paquistão e a Índia, em maio deste ano, três caças-bombardeiros Rafale de fabrico francês foram alegadamente abatidos por J10-C paquistaneses de fabrico chinês, armados com mísseis ar-ar chineses. Foi uma derrota colossal para Paris, que viu ser destruído o produto de topo da sua indústria aeroespacial e que tentou atenuar os danos admitindo a perda de apenas um caça-bombardeiro; uma admissão que, em todo o caso, atesta o facto de a tecnologia aeroespacial chinesa (embora muito mais barata) ser agora igual (se não superior) à francesa.

Mas o pior para o aparelho de segurança francês ainda estava para vir. A 23 de julho, o site de cibersegurança Cybernews publicou uma notícia que fez tremer as chancelarias de meio mundo: o Grupo Naval, o maior construtor naval francês, teria sofrido um grave ataque de piratas informáticos e divulgado documentos de importância primordial para a segurança nacional; os piratas informáticos afirmaram ter acedido ao código fonte dos sistemas de gestão de combate (CMS) utilizados pelos submarinos e fragatas franceses.

Segundo os piratas informáticos, os dados roubados pelo Naval Group não se referiam apenas aos sistemas CMS, mas também a dados de rede, documentos técnicos com diferentes níveis de restrição, máquinas virtuais utilizadas pelos programadores do Naval Group e trocas de mensagens confidenciais entre os técnicos da empresa. Para provar a veracidade do que afirmavam, os piratas informáticos anexaram à sua alegação uma amostra de 13 GB de dados retirados do que tinham roubado no seu ataque informático.

De acordo com os especialistas que analisaram os dados vazados, o ataque foi bem-sucedido e o material divulgado não era apenas original, mas também de grande importância, tanto que a notícia apareceu no Financial Times e, consequentemente, na grande mídia ocidental. Isto levou a empresa a tomar uma posição pública sobre esta circunstância, admitindo que todos os seus recursos estão atualmente empenhados em verificar a propriedade dos dados publicados pelos alegados piratas informáticos.

Pelo contrário, o Estado francês manteve um silêncio eloquente sobre o assunto, o que revela o nível de preocupação com o que é certamente uma ameaça significativa para a segurança nacional. Afinal, de acordo com todos os especialistas, o acesso ao código-fonte do CSM não pode deixar de suscitar o mais alto nível de alarme, tratando-se de códigos informáticos complexos concebidos para apoiar operações militares, fornecendo uma plataforma integrada para a gestão da informação, a tomada de decisões e o controlo de armas e sensores. E é precisamente no controlo das armas que reside o ponto de maior preocupação, uma vez que, neste caso específico, estamos a falar do controlo das armas dos submarinos que - como é sabido - no caso francês também embarcam mísseis balísticos nucleares.

Estamos, portanto, perante um caso que compromete gravemente a capacidade de combate da marinha francesa e, potencialmente, também a sua capacidade de dissuasão nuclear. Há que considerar também que, mesmo que os danos fossem teoricamente limitados, o Estado francês está a enfrentar enormes danos de imagem para a sua cibersegurança e para a sua marinha: quem comprará sistemas navais franceses sabendo que o código-fonte do CSM pode ser potencialmente comprometido?

Para além disso, será que a defesa francesa pode ter dúvidas - mesmo que remotas - de que os seus sistemas de armas navais, incluindo os nucleares, podem estar potencialmente comprometidos?

No plano político, este ataque não atinge apenas a França, no plano fundamental da segurança e da sua autonomia estratégica, mas atinge toda a Europa e a sua vontade de se autodeterminar também no plano militar, libertando-se assim do Big Brother do outro lado do Atlântico.

Mas quem poderia ter interesse em lançar um tal ataque contra a França, aliás, sem ter em conta os riscos a que estava exposto?

Na opinião do autor, dificilmente poderiam ter sido piratas informáticos independentes - mavericks da Web - a levar a cabo um tal ataque. É muito mais provável ver a longa manus de um Estado por detrás dos piratas informáticos. Mas quem?

É certo que os grandes adversários do Ocidente, a China e a Rússia, podem estar ansiosos por dar uma demonstração de força aos seus adversários. Mas também é verdade que tanto Pequim como Moscovo estão bem cientes de que atacar a capacidade de dissuasão militar de um país adversário - especialmente no atual cenário de enormes tensões geopolíticas - pode levar a uma resposta militar direta de Paris, algo que não é excluído pelo Livro Branco “Défense et Sécurité Nationale - 2013” em circunstâncias semelhantes.

A análise dos interesses americanos é curiosa. É verdade que a França é um aliado de Washington, mas é também um aliado incómodo, tendo sempre reivindicado a sua autonomia estratégica e militar. Além disso, a França é o pivot que - pelo menos em teoria - pode garantir a autonomia militar europeia. Uma capacidade que, após este ciberataque, é amplamente questionada. O que não pode deixar de agradar a Washington, que vê agora demolido um adversário comercial na esfera do rearmamento europeu e que, sobretudo, torna vazia de retórica qualquer hipótese de afastamento da Europa das estrelas e das riscas, incluindo a proteção militar.

É de notar também que os EUA não são novos no que respeita a comportamentos sem escrúpulos em relação aos vassalos europeus. Basta pensar no escândalo Datagate, que explodiu em 2013 com as revelações do agente da NSA Edward Snowden, que contou como os EUA também espiavam as comunicações dos líderes europeus.

Note-se que este ataque ao Grupo Naval explicaria também a incrível rendição da UE em matéria de tarifas comerciais que surgiu com o acordo anunciado por Trump e von der Layen durante a cimeira escocesa. Uma Europa que se encontra de costas para a parede, incapaz de qualquer movimento político autónomo, só pode submeter-se aos EUA perante os olhos do mundo de forma humilhante. O ataque de hackers à defesa francesa demonstrou exatamente isso.

Mas estas são apenas hipóteses escolásticas. É muito melhor para toda a gente acreditar que foi o inquilino do Kremlin que moveu os hackers.

*Giuseppe Masala, nascido na Sardenha em 25 Avanti Google, licenciou-se em economia e especializou-se em “finanças éticas”. Cultiva duas paixões, a língua Python e a literatura. Publicou o romance (que, nas suas ambições, deveria ser o primeiro de uma trilogia) “Una semplice formalità”, vencedor da terceira edição do prémio literário “Città di Dolianova” e também publicado em França com o título “Une simple formalité”, e um conto “Therachia, breve storia di una parola infame”, publicado numa coletânea da Historica Edizioni. Declara-se cibermarxista, mas, tal como Leonardo Sciascia, considera que "não há fuga de Deus, não é possível. O êxodo de Deus é uma marcha em direção a Deus".